摩洛哥主帅雷格拉吉在本届世界杯上多次用定位球改变走势，萨伊巴里开场两分钟闪击苏格兰，奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，两粒进球都来自死球后的连续进攻。定位球在他手里不是碰运气的补充手段，而是一套从站位、跑动到争顶都提前安排好的打法，对手的防守布置往往因此被迫提前调整。
一、发球前的站位安排
摩洛哥主罚角球时，禁区内不会堆满进攻球员。雷格拉吉更愿意在近门柱留一人牵制对方门将，把真正的争顶力量放在点球点与远门柱之间。萨伊巴里对苏格兰那粒进球，发球前他的位置并不起眼，恰好避开了防守球员的第一视线。
这种安排的关键在于制造判断上的犹豫。近门柱的牵制点让门将不敢轻易出击，点球点附近的攻门者就能在相对空白的区域起跳。摩洛哥的进攻球员因此不必在对抗中硬吃对方中卫，而是靠跑位提前到达落点。
但这样的站位并非没有代价。对手一旦派出专人盯防近门柱的牵制点，摩洛哥在禁区中路的接应人数就会减少，二次进攻的组织也随之变难。第一点被解围到禁区外后，需要有人迅速回收控制住第二落点。
二、跑动路线与时机
摩洛哥的定位球跑动很少是直线冲刺，更多采用先向发球方向压上、再突然折返的路线。这样做的意图是让盯人防守的球员在转身瞬间失去位置，争顶者从而获得半步到一步的空间，萨伊巴里的进球正是先向门前靠近再回撤完成的。
跑动时机的把握同样重要。发球球员触球的那一瞬间决定了所有人起跳的时间点，启动过早，防守球员有时间重新调整站位，启动过晚则根本无法到达落点。摩洛哥在这一环节的默契来自反复演练，起跳时间与传球弧线的配合比单纯的争顶能力更能决定威胁大小。
不过，这套跑动设计在对手收缩到禁区内部并放弃造越位时会打折扣。折返跑的空间被压缩，进攻球员很难在不越线的前提下获得空当，摩洛哥因此有时改发低平球到近门柱，用速度而非高度完成这次进攻。
三、不同类型定位球的区别处理
角球与前场任意球在摩洛哥的战术安排中并不共用一套方案。角球更强调禁区内的争抢与二点球的控制，任意球则倾向于利用防守人墙的站位漏洞寻找直塞或者远射的机会。奥纳希在十六强战中的两次得分，处理方式就并不相同。
距离球门较远的任意球，摩洛哥有时并不急于直接传中，而是通过短传配合把球推进到更有利的位置再起球。这种处理延长了进攻时间，也让防守方难以在第一时间判断摩洛哥的真实意图，老哥俱乐部相比直接找中卫更依赖球员之间的短传默契。
但这样的处理在比分落后时会成为负担。球队急需进球，短传配合带来的时间消耗反而对自己不利，此时更直接的长传冲吊才是合理选择。教练组需要根据比分和剩余时间决定是否保留这套相对复杂的传递方式。
四、执行环节的容错空间
定位球从设计到形成射门，中间要经过发球、跑位、争顶、二次处理等多个环节，任何一环出问题都会让整套安排落空。摩洛哥面对更强对手时，发球质量的下滑往往最先暴露，落点偏差几步就可能让跑动路线完全白费。
争顶环节的对抗强度同样不可忽视。面对身材占优的防守球队，摩洛哥的进攻球员即便跑到位，也未必能在身体对抗中占到便宜。萨伊巴里那种依靠速度甩开盯防的方式，遇到贴身紧逼时效果会明显减弱。
二次进攻的组织能力，某种程度上比设计本身更考验球队。第一次攻门被挡出或顶偏后，禁区外围的球员能否迅速抢到落点并把球重新送回危险区域，决定了这次定位球是否还有后续，摩洛哥在这方面表现出的连续性正是威胁稳定产出的原因。
把这些环节放在一起看，摩洛哥的定位球并非依赖某一名球员的个人能力，而是建立在站位、跑动、分类处理和容错准备的整体配合上。萨伊巴里和奥纳希的进球看似来自临场发挥，背后却能找到反复演练的痕迹。
对摩洛哥来说，定位球的价值不止于直接得分。当对手意识到每一次角球都可能形成威胁，防守时的注意力分配会被打乱，运动战中的防线站位也可能因此松动。这种连带影响，让摩洛哥在面对实力接近的对手时多出一个可以依靠的得分来源。
